Captain Beefheart - geniusz czy pozer?

[Andrzej Jerzyk`e]

[lauderdale]

[Andrzej Jerzyk`e]

[Robert007Lenert]

[lauderdale]

[Andrzej Jerzyk`e]

[lauderdale]

Franio byl wizjoner i basta.

[Robert007Lenert]

[zjarzy]

[Robert007Lenert]

[zjarzy]

[Tomek Mały Kotyla]

Jutro w Jazz-rockowej P?ytotece pogramy troszk? w?a?nie
Cpt. Beefhearta. Nie licz? na to ?e przekonam do niego jego przeciwnik?w, al? mo?e spodoba si? tym kt?rzy jutro us?ysz? go po raz pierwszy. Nie s?ucham go codziennie ale jak mam odpowiedni nastroj, to si?gam po jego p?yty z przyjemno?ci?.

[zjarzy]

[buzzywuzzy]

Nie maj?c absolutnie nic przeciwko muzyce Franka i doceniaj?c jego tw?rcze i muzyczne poszukiwania powiem tylko tyle (kiedy? to wynik?o w czasie rozmowy jak? prowadzi?em ze znajomym), ?e to co robi? - w stosunku do Captain'a Beefhearta - jest komercj?. Dla mnie absolutnie najlepsz? p?yt? Beefhearta jest "Strictly Personal"z 1969.

[Robert007Lenert]

Captain Beefheart... geniusz czy pozer???..... Mamy juz wykrystalizowana odpowiedz na to pytanie ???

[zjarzy]

[zjarzy]

[Robert007Lenert]

Mam wiekszosc plyt Captaina. Jestem wielkim milosnikiem jego muzyki. Warto, podkreslam warto zapoznac sie z koncertowymi nagraniami jego Magic Band. Okazuje sie, iz zespol pod wodza lidera, potrafil bardzo precyzyjnie odtworzyc zarejestrowane w studiu utwory. Jak oni to zapamietali??? Nie mam pojecia Captain nie czytal nut... Co mnie osobiscie urzeka w jego muzyce?? Ano to, ze zawsze slysze tam bluesa, bez wzgledu na to jak bardzo zagmatwany /czytaj odjechany jest numer / Captain nie byl wirtuozem... nie liczac umiejetnosci wokalnych. Jego gra na harmonijce /choc pozornie dosyc prosta /charakteryzowala sie znakomitym brzmieniem oraz fenomenalna rytmika!!! Natomias saksofon sopranowy traktowal calkowicie po swojemu /podobnie jak Ornette Coleman skrzypce/. Stanowil on dla niego zrodlo ekstatycznych nieprzewidywalnych dzwiekow. W tym przypadku trudno mowic o technice gry na sopranie... Captaina bardziej interesowaly brzmienia, niz konkretne nutki jakie mozna uzyskac z tego instrumentu.

[lauderdale]

[Robert007Lenert]

[lauderdale]

[Robert007Lenert]

[zjarzy]

[lauderdale]

Jest tylko jedno ale.
Jezeli ktos jest naprawde dobry i podchodzi do tego co robi profesjonalnie to nie stanowi problemu duza ilosc wydanych plyt czy napisanych utworow. W czasach baroku np kompozytor taki jak Bach , (ale nie tylko on) pisal po kilkaset mniejszych lub wiekszych kawalkow i nie byly to knoty.
Sporo natomiast jest wykonawcow, ktorzy na "przestrzeni dziejow" sa znani czasem tylko z jednej plyty czy nawet jednego kawalka i to wcale nie znaczy , ze pozostala czesc ich tworczosci ma jakiekolwiek znaczenie artystyczne.
Czesto tez zachwyt publicznosci nad jakims utworem czy ich tworca wynika po prostu z ignorancji i braku mozliwosci oceny jakosci utworu czy profesjonalizmu kompozytora.
Z tego jednak nie robilbym zarzutu, poniewaz naleze do tej grupy wielbicieli wszelkich talentow, ktora uwaza , ze jedynym sensownym kryterium w muzyce jest.... podoba sie czy nie podoba.

Wniosek ? Kazdy ma prawo wybrac sobie dowolny obiekt uwielbienia i bedzie mial racje. Ja ze swej strony staralem sie uzasadnic w sposob mozliwie przystepny dlaczego wole jednego wariata bardziej niz innego.


hej

[buzzywuzzy]

Abstrahuj?c od wszystkich opinii my?l?, ?e nie ma si? co spiera? i przekonywa? kto jest lepszy, genialniejszy - najwa?niejszy jest fakt, ?e obaj panowie - Zappa i Beefheart - i ich tw?rczo?? - maj? swoich zwolennik?w, a to oznacza, ?e ich muzyka nie ulegnie zapomnieniu.

[zjarzy]

[zjarzy]

[Matragon]

xxx

[lauderdale]

[zjarzy]