Okolice Bluesa

Witam!
Na wstępie zaznaczę, że jestem nowa na forum Przejrzałam różne wątki i postanowiłam wrzucić swoją prośbę. Jestem w trakcie pisania pracy mgr o bluesie (Blues jako źródło muzyki popularnej) i szukam różnych materiałów (tu jest naprawdę bogato, co mnie bardzo cieszy:)). Może ktoś posiada (najlepiej elektroniczne, ale nie tylko) jakieś materiały, które mogłyby mi pomóc? Szukam też "The Blues" M. Scorsese (widziałam jedną część, a przydałoby się zobaczyć wszystkie. Wiem, że było w tv, ale niestety za późno się dowiedziałam..).
Będę bardzo, bardzo dźwięczna.
Mój mail: patrycja.bono@gmail.com

Studiuję, a właściwie kończę studiować dziennikarstwo muzyczne. Kierunek z natury dość przyjemny i ciekawy. Nie wiem jednak na czym mógłby polegać "pierwiastek naukowy" w mojej pracy, ponieważ sam wyraz "pierwiastek" kojarzy mi się z chemią, a to już nie jest ani przyjemne, ani (w mojej skromnej ocenie) ciekawe
Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że sięganie do historii, która sama w sobie jest nauką, a także jej opowiadanie w kontekście muzyki jako nierozerwalnej części ludzkiej egzystencji (wiem - patetyczne), jest w jakimś stopniu "naukowe".

W swojej pracy chcę pokazać co blues tak naprawdę znaczył, kiedy się rodził, i ile z niego zostało w dzisiejszych czasach. Jacy są ludzie, którzy go słuchają. Dla mnie to coś więcej, niż tylko muzyka.

Dlaczego akurat Prince'a?
Miejmy nadzieję, że Patrycja nie przypadkiem wybrała i czuje bluesa

__________________________


Cześć Patrycjaa88 .

Na forum sporo znajdziesz informacji, tylko trzeba szukać

Polecam Ci działy
- Na jeden temat...
- Blues i tylko blues
- Muzykowanie

Czasami zdarza nam się pofilozofować ale czy to ma wartość naukową, sama musisz osądzić

Zajrzyj w poniższe linki, może coś ci się przyda lub na coś ciekawego cię naprowadzą.

http://blues.com.pl/viewtopic.php?t=11434

viewtopic.php?f=56&t=18142

Dziękuję Kochani jesteście
Skoro pojawił się wątek Prince'a, to myślę, że nawet jego niedawne pojawienie się na płycie Power of Soul: Tribute to Jimi Hendrix, na której wykonał Purple House, może świadczyć o jego powiązaniach z tym gatunkiem. Poszukam dowodów na to, że jest jednym z tych artystów, którzy swoją pozycję zawdzięczają właśnie ewolucji, jaką przeszedł blues. W skrócie (bo mam teraz niewiele czasu) powiedziałabym, że takie gatunki, jak funk czy soul, są pochodną bluesa, łączy je też ten specyficzny rodzaj ekspresji... tak sądzę.

[...]Jimi Hendrix wielokrotnie podkreślał ile zawdzięcza grze Sumlina. Hubert był jednym z pierwszych gitarzystów, którzy w latach 50-tych eksperymentował z dystorsją dźwięku. „Jimi przyszedł kiedyś na nasz koncert w Liverpoolu – wspomina Sumlin - jeszcze zanim stał się taki sławny. Był po dwudziestce, ale wyglądał na 16, 17 lat. Wolfowi nie spodobały się jego kolczyki i bandana. „A to co za jeden? Pieprzony dziwoląg. Nie będę gadać ze skurczybykiem” – odgrażał się. Hendrix zapytał, czy mógłby zagrać na jego gitarze. I wiecie co? Zagrał jak sam szatan. Wolf wybałuszył oczy i zawołał “Biorę cię chłopie!”. A Hendrix na to: “Nie, dziękuję, panie Wolf. Ale podziwiam pana i bluesa. Gracie na sto procent”. Słyszałem go potem i zakochałem się w jego muzyce”.[...]"

źródło:
http://www.radioderf.info/index.php?main=16&id=339

Myślę, że na samym Hendrixie można by oprzeć pracę magisterską dotyczącą wpływu bluesa na rozwój muzyki popularnej. Gdyby żył pewnie wielokrotnie powracałby do bluesa w strukturze formalnej, bo w jego muzyce i tak bluesa słychać.

Cześć,
jeśli temat ma tak brzmieć: Blues jako źródło muzyki popularnej,
to promotor powinien się do niego przyczepić, bo blues jest i zawsze był muzyką popularną, więc wychodzi trochę masło maślane. Trzeba by to inaczej ująć bądź doprecyzować. Ale z drugiej strony jak widziałem, jakie ludzie piszą licencjaty, to może i to przejdzie.
Pzdr Sław

Blues narodził się najprawdopodobniej w XIX i była to muzyka czarnoskórych niewolników, tak więc w takiej formie bardzo ciężko postrzegać bluesa jako muzykę popularną. Poza tym blues jak wcześniej wspomniałem narodził się w XIX wieku, a pojęcie muzyki popularnej powstało w latach 50-tych (źródło wikipedia).
Oczywiście to nie wyklucza tego, że z czasem i ten blues mógł stać się i być muzyką popularną, jednak w dzisiejszych czasach ciężko blues traktować jako muzykę popularną (oczywiście w zależności od tego jak kto rozumie pojęcie muzyki popularnej)

Posener - pewnie dlatego nie mogę się pozbierać i zacząć sensownie pisać, za dużo bym chciała, a za mało wiem..

Electric Muddy - Dobre pytanie postawiłeś! Przy okazji utwór, o którym pisałam, jest tu: http://grooveshark.com/#!/search?q=prince+purple+house - ja tam wyraźnie słyszę w nim bluesa może wynika to z tego, że pisałeś o Puprple Haze (na tej płycie jest wykonuje to Robert Randolph and The Family Band).

Sław - promotor zaproponował by temat tak brzmiał, więc trudno mi się spierać Jak znam życie (i pamiętam również muzyczny licencjat), może się delikatnie zmienić, ale to będzie raczej kosmetyka. Skłaniam się ku opinii rockena i Electric Muddy'ego. Jak to ponoć sam Mayall przyznał - "Kiedy mówimy o bluesie, mówimy o czarnym bluesie. To jest prawdziwy blues."

Aha, wybaczcie mi taki sposób pisania postu, ja po prostu nie umiem cytować... i zganiam to na kolor włosów. Proszę o wyrozumiałość

No więc już po waszych postach widać, że jest problem, a porządną pracę magisterską powinno się zacząć od definicji pojęć. Zakładając, że Wikipedia to jest miarodajne źródło (a raczej nie jest, btw, 3/4 hasła blues w polskiej wersji sam kiedyś popełniłem, stąd nacisk na T-Bone'a ) i trzymając się choćby argumentów Muddy'ego temat pracy trzeba by chyba przeformułować: Wpływ XIX-wiecznej muzyki ludowej Afroamerykanów na muzykę rozrywkową drugiej połowy XX wieku. Powodzenia.

A co powiecie choćby na takie zdanie z anglojęzycznej wikipedii:

In the 1920s, the blues became a major element of African American and American popular music...

IMO ludowość bluesa jest mocno dyskusyjna, należy raczej do życzeniowej mitologii fanów bluesa, a na muzykę popularną formy ludowe miały mniejszy wpływ niż byśmy chcieli.

Ok. Przepraszam, ale zbyt wiele wątków musiałbym poruszyć, by objaśnić dokładnie mój punkt widzenia. Przypomnę tylko to, co R. L. mówi w mojej sygnaturce: nadrzędną funkcją czarnego bluesa było traktowanie go jako muzyki do tańca, czyli inaczej rozrywkowej.

Ja raczej widzę termin muzyka popularna szeroko, jako jeden z trójcy: muzyka poważna, ludowa i popularna.
Wy skłaniacie się do równania muzyka popularna=muzyka pop w dzisiejszym rozumieniu jako kategorii muzycznej. Ok. Można to tak uściślić, ale czy wtedy nie musimy wyrzucić także rocka, a wtedy temat pracy okaże się wcale nie tak oczywisty?
Z ciekawości zapytam: co autorka tematu ma do tej pory przerobione w tej materii?
Pozdrawiam

A ja się zgadzam ze Sławkiem. W czasach największych sukcesów komercyjnych Muddy Watersa blues był muzyką popularną. A muzyką rozrywkową (tu się chyba wszyscy zgadzamy) pozostał do dziś. Natomiast muzyką ludową był tak dawno, że aż nieprawda. Rocken, ile masz w swojej kolekcji płytowej nagrań dokonanych przez Lomaxa i jak się to ma procentowo do nagrań bluesowych zrobionych przez zawodowców?

A co do samej pracy: część socjologiczną zdecydowanie odłożyłbym na bok (ludzie słuchający bluesa są bardzo różni i nie szedłbym w tę stronę z badaniami) i skupiłbym się na wpływie bluesa na współczesną (to słowo rozwiązuje moim zdaniem problem tytułu zasygnalizowany przez Sławka) muzykę popularną. Współczesną, czyli dla mnie od początku lat 60-tych do dziś, choć to kolejna kwestia dyskusyjna. Tak z grubsza, to uważam, że muzyka współczesna zaczyna się od Beatlesów i Stonesów.

Co do muzyki popularnej to mi się wydaje, że każda nazwa definicji ma swoją genezę. Słowo popularny inaczej oznacza modny, coś na co jest duży popyt, tak więc ja bym to tak rozpatrywał muzyka popularna czyli muzyak modna. Gatunek muzyczny pop, którego nazwa owszem wywodzi się od słowa popularny wcale nie jest równoznaczny z pojęciem muzyki popularnej (pomimo, że nie wyklucza to tego, że gatunek pop może być muzyką popularną w danym okresie).
Co do samej Metallici to mogę zupełnie obiektywnie stwierdzić, że na początku lat 90-tych kiedy to ja miałem 8-9 lat i nie miałem wyrobionego gustu muzycznego, zespół Metallica na pewno można było zaliczyć do artystów kultury masowej - dużo jej było na MTV, VIVIE (wtedy jeszcze nie było podziałów na MTV rock itp.) często były, artykuły i plakaty w Bravach i Popcornach

Wzięłam pod uwagę te sugestie i myślę, że promotor zgodzi się na dodanie tego wyrazu. Z kolei zamienienie wyrazu "popularna" na "współczesna" też nie byłoby dobre wychodzi na to, że dość okrojoną mamy terminologię w tej tematyce... ale dziękuję za te uwagi. Wszelkie spostrzeżenia są dla mnie bardzo cenne (pokazują też jak różna jest ta bluesowa familia )

Polecam gorąco książkę autorstwa red. Marka Jakubowskiego "Szkice z Kultury Bluesa". Można ją chyba jeszcze dostać w Domu Kultury w Białymstoku!

Jestem w trakcie jej zamawiania, dziękuję!