Okolice Bluesa

Witam!

Mam kilka pyta? do bywalc?w-gitarzyst?w.. Jak zasygnalizowa?em w temacie, jestem zainteresowany Telecasterami - konkretnie, co jest w nich takiego, ?e s? a? tak popularne. Sam gram na typowej Strato-hybrydzie Ostatnio jednak przyjrza?em si? w sklepie muzycznym jakiemu? Tele i mnie troch? zaciekawi? (wydaje mi si? to o tyle dziwne, ?e styka?em si? z nimi nieraz i jako? nie zwracalem na nie uwagi.. mniejsza z tym )

Tak wi?c- co w tych Telecasterach jest? Nie chodzi mi o bzdety techniczne typu uk?ad pickup'?w, itd. bo to wida? na pierwszy rzut oka. Chce wiedzie? czy brzmienie bardzo odstaje od STRATus?w czy nie, kwestia wygody grania i og?lne wra?enia.. I co na tym mo?na gra?, bo przester na dw?ch singlach nie jest zbyt powalaj?cy zapewne, wi?c wnioskuj?, ?e gitarka jest przeznaczona do gatunk?w l?ejszych ;P

Btw, co s?dzicie o gitarkach Mayo-Flame, kumple m?wi? ?e strasznie nier?wna produkcja i trafiaj? si? buble Nie sta? by mnie by?o (przy zmianie dechy na now?) na oryginalnego Fendera, wi?c np. taki by?by mile widziany =] Poprosz? o opinie.

Pozdrawiam

Telecaster jest gitar? raczej do country czy rock n' rolla, brzemienie jest bardzo czyste i "delikatniejsze" nawet od strata, szczerze m?wi?c marzy mi si? taka gitarka;]. A co do wygody grania, telecaster ma najwi?kszy z fender?w radius podstrunnicy (jest bardzo wypuk?a) co oznacza ?e dobrze podci?ga si? struny. Piszesz ?e przester nie jest powalaj?cy, ja osobi?cie lubie przesterowane single bardziej od humbacker?w (radze ci przes?ucha? sobie piosenke Money For Nothing Dire Straits?w na koncercie On the Night, tam Phil Palmer gra? drug? gitare na stracie na przesterze i brzmia?o to niesamowicie). Dla mnie jest to bardzo ciekawa gitarka i podej?ewam ?e b?dzie nast?pn? kt?r? b?de posiada?:).

Napisa?em poprostu tak og?lnie ?e maj? wi?kszy radius bo tak dowiedzia?em sie od Lutnika;]

Dowiedzia?em si? tak od lutnika w Mielcu mo?esz sobie z nim pogada? i zapewniam ci? ?e zna si? na budowie gitar lepiej od ciebie;]

W wi?kszo?ci telekaster?w, radius podstrunnicy jes wi?kszy ni? w stracie, wynika to z wczesnych za?o?e? konstrukcyjnych Fendera. ale to nie jedyna r?znica. Tele r?zni si? te? pod wzgl?dem po??czenia z korpusem, blacha z ?rubami jest du?o wy?ej ni? w stracie, wi?c je?li kto? ma kr?tkie palce- mo?e zapomnie? o swobodnym graniu powy?ej 14 progu. Co do brzmienia to rzecz gustu, natomiast ?wietnie Tele si? sprawdza w kapeli z m?odszym bratem stratem , ma wi?cej ?rodkowego pasma(w szczeg?lno?ci modele z klonow? podstrunnic?) co tworzy doskona?e wsp??brzmienie.

Noi o tym w?asnie m?wi?em wreszcie kto? mnie popar?, bo ju? mia?em do?? t?umaczenia tego koledze od "cytowania":]

October 1950 Broadcaster specs:

Ash body 1.75" thick with Butterscotch Blond finish.
Maple one piece neck, all with truss rods. Sometimes the truss rod plug behind the nut on the peghead face is maple instead of walnut.
Peghead truss rod plug is more rounded.
Neck backshape feel was a large rounded "D" style neck. The [u]fingerboard had a 7.25" fingerboard radius with small (.078" wide)

Zr?d?o Vintage Guitar Collector Widz?, ze w Polsce jak powstanie jaki? bzdurny mit to go wszyscy powtarzaj?

A to specyfikacja Strata z 54 dla por?wnania :

May/June 1954 Fender Stratocaster specs:
Neck backshape feel was a large rounded "D" style neck. The fingerboard had a 7.25" fingerboard radius with small (.078" wide) frets.

To w nawi?zaniu do wczesnych za?o?nie? konstrukcyjnych.

a co powiecie o tym cacku? czyz nie jest pi?kna??

http://www.musiccenter.pl/?mod=item&g1= ... 3=&id=6182

ale ?licznoo?? noo:)

PS sory ze nie na temat ale o tele wiem tylko tyle:) ze s? cie?sze od strat?w a brzmienie maja l?ejsze mialem w rekach cos w tym stylu i nie podobalo mi sie zbytnio.

I chyba po raz kolejny musz? powt?rzy?, ?e skoro lutnik przekaza? mi tak? informacj? to tak? przyj??em do wiadomo?ci. Oczywi?cie pomyli?em si? pisz?c, ?e im wi?kszy radius tym wi?ksza wypuk?o??. Chodzi?o mi o to, ?e stereotypowo tele ma wi?kszy radius od strata a gibson ma najmniejszy, co oczywi?cie nie musi by? regu??.