Janusz pisze:Witam
Faktycznie,nie ma jak oryginalna p?yta,nie wspominaj?c ju? o jako?ci brzmienia.
Tutaj jednak musz? si? podpisa?,i to wszystkimi czterema ?apami,pod tym co napisa? 2 miesi?ce temu ici_szakal.K?cik audiofila i mp3 to jakie? nieporozumienie,delikatnie rzecz ca?? ujmuj?c.
Pozdrowienia dla wszystkich
Janusz
No i tu b?d? mia? par? s??w do powiedzenia:
Mam ?wiadomo?? ?e wi?kszo?? ludzi przyzwyczajona jest do tradycyjnych p?yt CD (kiedy? role t? spe?nia?y p?yty winylowe) i bardzo trudno jest im przekona? si? ?e mo?e by? co? takiego jak dobrej jako?ci mp3 ci sami b?d? mieli opory w innych technologiach kt?re niebawem zaczn? atakowa?(atakuj?) rynek audio i video (TDS)
Wyj?tkowe warto?ci ods?uchowe Format DTS daje sygna? o wy?szej jako?ci, oferuj?c jednocze?nie standard wielokana?owy i 24-bitow? rozdzielczo??. Format DVD-audio pozwala na wykorzystywanie pr?bkowania na poziomie 96kHz i 24-bit?w na sze?ciu kana?ach jednocze?nie zbli?onym do tego co oferuje materia? oryginalny miksowany w studio.!!!
Powracam jednak do tematu tabu:
Idea tworzenia MP3 wysokiej jako?ci napotyka na op?r z dw?ch stron. Z jednej strony atakuj? j? ludzie, kt?rzy uwa?aj?, ?e MP3 i tak nigdy nie dor?wna jako?ci? nagraniom audio. Nie jest to prawda: odpowiednio wykonane MP3 jest dla ogromnej wi?kszo?ci s?uchaczy trudne do odr??nienia od nagra? audio. Testy przeprowadzone w Niemczech, na sprz?cie kosztuj?cym setki tysi?cy dolar?w, wykaza?y, ?e cz?onkowie elitarnej grupy audiofil?w, nie s? w stanie odr??ni? dobrze zrobionego MP3 od nagrania z CD (cz??? z nich s?ysza?a subtelne r??nice w brzmieniu, ale nie potrafi?a powiedzie?, kt?ra wersja brzmi "lepiej"). Oczywi?cie s? ludzie, kt?rzy zawsze odr??ni? MP3 od CD, ale s? r?wnie? ludzie, kt?rzy pomno?? 38571 przez 73109 w pami?ci. Nimi nie b?dziemy si? tutaj zajmowa?. Warto doda? tak?e, ?e encodery MP3 ca?y czas si? rozwijaj? i s? coraz lepsze.
(wiecej na) :
http://blog.art.pl/mp3hq/index.html#1
Na wysok? jako?? plik?w MP3 sk?adaj? si? 4 czynniki:
Dobry ripper (program s?u??cy do zgrywania d?wi?ku z CD)
Dobry encoder (program s?u??cy do zakodowania d?wi?ku w formacie MP3)
Optymalne ustawienia encodera (wybranie takich parametr?w, kt?re zapewni? d?wi?k wysokiej jako?ci)
Prawid?owe opisanie pliku (wprowadzenie do pliku nazwy wykonawcy, utworu, kolejno?ci na p?ycie itd)
(wi?cej na) :http://blog.art.pl/mp3hq/index.html#3
http://mitiok.free.fr/c.htm
http://lame.sourceforge.net/
http://www.rzepkowski.pl/elka/audio.htm (polska strona o kompresji)
http://www.midimania.nuta.pl/download.html (pluginy stery itd.)
Kolejna sprawa to player :
Program foobar2000 jest jednym z najlepszych, je?eli nie najlepszym odtwarzaczem muzyki na PC, obs?uguj?cym prawie wszystkie istniej?ce formaty audio. Program ten to zaawansowany player, kt?ry wyr??nia si? spo?r?d innych program?w tego typu wa?n? i nowatorsk? cech? - zastosowano w nim wewn?trzne przetwarzanie danych realizowane na 64 bitach, z konwersj? na sygna? wyj?ciowy 16/24 bitowy z ditherem, czyli odpowiednio dobranym cichym szumem poprawiaj?cym wra?enia s?uchowe. Stratne formaty dekodowane s? do 32 bit?w, wi?c nie zachodzi obcinanie du?ych warto?ci sygna?u. Proces ten zapewnia bezkonkurencyjn? i rewelacyjn? jako?? d?wi?ku.
Jest to aplikacja autorstwa Piotra Paw?owskiego (wsp??tw?rcy Winamp'a), kt?ry zrezygnowa? ze wsp??pracy z firm? NullSoft. W przeciwie?stwie do wielu "pami?cio?ernych" program?w, foobar2000 zosta? stworzony pod k?tem odtwarzania najwy?szej jako?ci d?wi?ku (u?ytkownik wsp??pracuje z programem poprzez skromny i prosty interfejs graficzny lub
konsol? tekstow?). Jako?? odtwarzanego d?wi?ku w por?wnaniu cho?by z Winampem, jest niepor?wnywalnie wy?sza.
Reasumuj?c wszystkie te technologie zosta?y stworzone przez cz?owieka i dla cz?owieka jednak gro ludzi zanim zapozna si? z tematem tak jak on na to zas?uguje i wymaga aby m?g?
pokaza? swoje mo?liwo?ci woli korzysta? z prawa „Murphy'ego” i dochodz? do wniosku „To si? nie mo?e uda?” .
Natomiast je?li komu? pasuje taki stan rzeczy jak swoja w?asna (prywatna) opinia na temat wy?szo?ci jednego formatu nad dr?gim (?wi?t Wielkanocnych nad
?wi?tami Bo?ego Narodzenia) Wav nad Shorten itd. To jego prywatna sprawa i nie mam zamiaru go przekonywa? jednak uczciwo?? nakazuje nie krytykowa? czego? czego si? nie rozumie (nie zna), je?li za? kto? jest zainteresowany wi?ksz? ilo?ci? informacji w tym temacie to dysponuje paroma adresami w?asnych oraz bardziej fachowych publikacji .
W powy?szym tekscie nie mia?em zamiaru nikogo obrazi? ani dotkn?? , pragn??em jedynie
zaznaczy? jak cz?sto cz?owiek z natury istota omylna jest w stanie sugerowa? si? szeroko rozpowszechnian? opini? nie zawsze prawdziw?
pozdrawiam „derf”