:
listopada 10, 2010, 12:34 am
autor: Robert007Lenert
Na telefonie nie slychac roznicy, na marnych glosnikach w aucie to nawet lepiej jak to bedzie mp3, bo kompresja wieksza i silnik nie zaglusza. Natomiast na przyzwoitym sprzecie takim do sluchania slychac i to dosyc wyraznie. Mnie najbardziej denerwuje wpomniany brak normalnego wybrzmienia i przewalona kompresja czyli kompletny brak ciszy w muzyce. Oczywiscie sa mp3 mniej "scisniete" i tego juz mozna sluchac nawet z przyjemnoscia.
:
listopada 10, 2010, 12:54 am
autor: Robert007Lenert
Choc prawda jest tez taka , ze sporo wspolczesnych produkcji zwlaszca popowych, rockowych i niestety bluesowych tez ma dowalona kompresje juz w formacie audio. Czyli producenci uginaja sie pod wymogi rynku, czyli sluchania na byle grajniku. Ja to nazywam efektem parowki/ jak ktos widzial wyres takich nagran to wie o czym mowie/. Na cale szcescie ECM ma to w nosie i ich plyty nadal oddychaja. Produkcje Cassandry Wilson robione dla Blue Note tez, ze podam takie dwa przyklady. Ogolnie w jazzie jest z tym niezle.
:
listopada 10, 2010, 3:12 pm
autor: lauderdale
Mp3 jest do pewnego stopnia podobne poniewaz rowniez wycinanie pewnych czestotliwosci powoduje bardzo podobne dla ucha wrazenia.
Ja mam tak jek wiekszosc z Was powyzej 320 akceptuje.
Niektore plyty zachowalem we flack ( np Bela FlecK ) i tez nie narzekam foobar2000 tez nie.